Green economy, l’Italia tra spinta e ritardo

Quando un rapporto firmato da cinque agenzie delle Nazioni Unite e un’indagine su cittadini e imprese italiane finiscono nella stessa relazione, il risultato rischia di somigliare a una cartella clinica con due diagnosi diverse. È quello che è successo a Rimini il 3 novembre 2026, quando si è aperta la XV edizione degli Stati Generali della Green Economy, organizzati dalla Fondazione per lo Sviluppo Sostenibile nell’ambito di Ecomondo, in collaborazione con il Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica (MASE) e con il patrocinio della Commissione europea e del Ministero delle Imprese e del Made in Italy (MIMIT).

La prima diagnosi arriva dallo scenario internazionale. Edo Ronchi, presidente della Fondazione, ha aperto la relazione introduttiva citando il Rapporto annuale 2025 “Partnership for Action on Green Economy”, curato da cinque agenzie dell’ONU, secondo cui la transizione ecologica è diventata una necessità strutturale per la tenuta socioeconomica di molti Paesi. Non si parla più di una scelta virtuosa o di un costo da sostenere per senso di responsabilità, ma di una condizione necessaria perché economie e società restino in piedi.

La seconda diagnosi riguarda l’Italia, ed è meno rassicurante. Ronchi ha descritto una situazione della transizione complessivamente critica, con qualche limitato segnale positivo. Eppure, ha anche ricordato che un’indagine IPSOS registra una crescita della spinta verso la green economy da parte dei cittadini e delle imprese. Come si tengono insieme le due cose? Una lettura possibile è che la volontà ci sia, mentre il sistema nel suo complesso fatica a trasformarla in risultati misurabili. La domanda di cambiamento cresce, la sua velocità no. Il giorno successivo la sessione internazionale, realizzata con Italy for Climate, ha spostato lo sguardo sulla geopolitica. Raimondo Orsini, direttore della Fondazione, ha osservato che in un mondo segnato da guerre, disuguaglianze sociali e tensioni geopolitiche la green economy offre una risposta concreta per due ragioni: riduce i rischi legati alla crisi climatica e diminuisce la dipendenza dalle importazioni di combustibili fossili e di materie prime, che spesso sono proprio all’origine di quei conflitti. Chi lavora nella manifattura lo sa: ogni impennata nel prezzo dell’energia o di un materiale importato diventa, prima o poi, un costo sul prodotto finito. Resta un problema che nessun rapporto risolve da solo: far capire tutto questo a chi decide, compra o investe. Il 4 novembre 2026 se n’è occupata la quinta edizione del Forum della Buona Comunicazione, promosso dal Comitato Tecnico Scientifico di Ecomondo insieme alla Federazione Relazioni Pubbliche Italiana (FERPI), con la partecipazione del MASE e dell’Ordine dei Giornalisti (OdG) dell’Emilia-Romagna. Il titolo, “Comunicazione sul filo del rasoio”, descrive la posizione di chi racconta la transizione, stretto tra urgenza ambientale e tenuta sociale. Giornalisti e rappresentanti aziendali si sono confrontati sulla responsabilità etica dei comunicatori. L’obiettivo indicato è rendere comprensibile la complessità della transizione ecologica senza deformarla, contrastare la disinformazione e favorire un dialogo capace di costruire fiducia attraverso le relazioni, cioè nel tempo e nel confronto diretto. Raccontare una transizione “critica” mentre cittadini e imprese spingono per accelerarla significa evitare sia l’entusiasmo di maniera sia l’allarme permanente. Gli Stati Generali hanno dunque messo in fila tre elementi: nel mondo la transizione è ormai una necessità strutturale, in Italia procede in modo critico nonostante una domanda crescente, e ridurre la dipendenza da energia e materie prime importate è diventata una questione di sicurezza oltre che di ambiente.